Internet satellitare, Segugio.it confronta Starlink con FWA e fibra FTTH

Segugio.it — in foto, il CEO Emanuele Anzaghi — amplia il proprio comparatore Internet casa introducendo anche le offerte Starlink, mettendo così a confronto nello stesso strumento le connessioni satellitari con le alternative terrestri FWA e fibra FTTH.

L’iniziativa punta soprattutto a offrire un riferimento agli utenti che vivono in aree rurali, zone montane o abitazioni isolate, dove la rete fissa tradizionale può risultare assente o non garantire prestazioni adeguate.

L’Osservatorio Tariffe di Segugio.it ha analizzato tre profili residenziali Starlink, quattro offerte FWA e sei offerte FTTH stand-alone, senza pacchetti obbligatori abbinati a mobile, televisione o energia.

Starlink parte da 35 euro al mese

Il piano Starlink 100 Mbps prevede un canone mensile di 35 euro.

Nel paniere analizzato da Segugio.it, le offerte FWA presentano invece un costo medio mensile di 26,70 euro, mentre per la FTTH il valore medio è pari a 25,93 euro.

Il satellite risulta quindi più caro di circa 8-9 euro al mese rispetto alle soluzioni terrestri prese in esame.

Per Starlink 100, il costo documentato comprende inoltre 19 euro di attivazione, mentre non è previsto, al momento dell’analisi, un costo iniziale per l’hardware.

Il primo anno di Starlink 100 costa 439 euro

Considerando canone e attivazione, la spesa complessiva del primo anno per Starlink 100 raggiunge 439 euro.

La FWA del campione comporta invece un costo medio di 336,32 euro nel primo anno, mentre per la FTTH la spesa media scende a 322,83 euro.

La differenza è quindi pari a 102,69 euro in più rispetto alla FWA media e a 116,17 euro in più rispetto alla FTTH media.

Anche limitando il confronto al solo canone, Starlink 100 costa il 31,1% in più rispetto alla FWA media e il 35% in più rispetto alla FTTH media.

Tre offerte Starlink da 100 Mbps a oltre 400 Mbps

L’offerta residenziale di Starlink presa in esame comprende tre livelli.

Il piano da 100 Mbps costa 35 euro al mese, mentre quello da 200 Mbps prevede un canone di 45 euro mensili. La soluzione Starlink Max arriva invece a 65 euro al mese e indica una velocità massima nominale superiore a 400 Mbps.

Su base annuale, i soli canoni corrispondono rispettivamente a 420 euro, 540 euro e 780 euro.

Per confronto, le reti terrestri analizzate presentano canoni medi compresi tra circa 25,93 e 26,70 euro al mese e velocità massime nominali medie comprese tra 475 Mbps e 2,67 Gbps.

FWA e FTTH restano più convenienti dove disponibili

Dall’analisi emerge che il satellite non rappresenta generalmente la soluzione economicamente più conveniente quando è disponibile una connessione FTTH o una rete FWA performante.

La fibra fino all’abitazione presenta, nel campione preso in esame, il miglior rapporto tra prezzo e prestazioni nominali, mentre la FWA può rappresentare un’alternativa più economica nelle zone non coperte dalla fibra ma raggiunte da una buona rete wireless fissa.

Il principale vantaggio del satellite rimane quindi di natura geografica: può garantire accesso alla banda larga dove le reti terrestri non arrivano o risultano insufficienti.

Il satellite come strumento contro il digital divide

È proprio nelle aree meno servite che il maggiore costo di Starlink può assumere un significato diverso.

Secondo l’analisi di Segugio.it, nelle zone dove FTTH e FWA sono assenti o non adeguate, il sovrapprezzo richiesto dalla connessione satellitare può rappresentare il costo necessario per superare il digital divide.

Per una corretta valutazione bisogna comunque considerare anche le caratteristiche tecniche dell’installazione. Starlink necessita infatti di una buona visibilità del cielo, mentre per la FWA devono essere verificate copertura radio, installazione dell’antenna e prestazioni effettive allo specifico indirizzo.

Velocità nominali da leggere con cautela

Segugio.it sottolinea inoltre che le velocità riportate nell’analisi sono velocità massime nominali dichiarate.

Il rapporto tra prezzo e Mbps può essere utilizzato come indicatore di confronto, ma non misura elementi come latenza, velocità realmente disponibile, stabilità della connessione o copertura geografica.

La scelta tra satellite, FWA e fibra deve quindi partire dalla copertura effettivamente disponibile presso l’abitazione e dalle esigenze concrete dell’utente.

Un nuovo confronto per il mercato Internet casa

Con l’ingresso delle offerte Starlink, Segugio.it amplia il perimetro della comparazione tra le diverse tecnologie per l’accesso a Internet.

Il confronto mette in evidenza come la FTTH rimanga la soluzione più competitiva sul piano del rapporto prezzo-prestazioni quando disponibile, mentre la FWA può rappresentare un’opzione intermedia nelle zone non raggiunte dalla fibra.

Il satellite trova invece il proprio principale spazio competitivo nelle aree dove le infrastrutture terrestri non riescono a garantire una connessione adeguata, assumendo così un ruolo potenzialmente rilevante nel contrasto al digital divide.