Allarmi bomba, il Viminale avverte: minacce seriali inattendibili, evacuazioni solo se necessarie e ricognizione dei siti a rischio

Il Ministero ha aggiornato le linee guida sulla gestione degli allarmi bomba e delle minacce via rete, ridefinendo ruoli e responsabilità per tutelare al meglio la sicurezza senza interrompere inutilmente le attività quotidiane.

In base alle nuove indicazioni, il Questore potrà disporre accertamenti e misure di sicurezza ogni qualvolta siano presenti elementi che conferiscano plausibilità alla minaccia, con l’obiettivo di evitare interruzioni delle attività quando non strettamente necessarie.

La direttiva ha precisato:

“Solo ove ritenuto necessario, proporrà al Prefetto l’evacuazione della struttura o sito interessato.”

Con questa formulazione l’evacuazione cessa di essere una conseguenza automatica della ricezione di un messaggio sospetto e diventa invece una misura da valutare caso per caso, in ragione delle circostanze concrete e del livello di rischio accertato.

Le disposizioni sono pensate per scuole ma si estendono anche a altri enti pubblici come i tribunali e le Procure della Repubblica, le Prefetture, le Questure, le sedi ministeriali, gli uffici comunali e strutture dell’ente pubblico economico come l’Agenzia delle entrate, l’Inps e l’Inail.

Rimangono comunque vigenti i piani di emergenza locali e le competenze degli organismi tecnici preposti alla sicurezza, che continuano a svolgere un ruolo centrale nella valutazione del rischio e nelle procedure operative.

Indicazioni estese a infrastrutture e servizi essenziali

Le nuove raccomandazioni non si limitano agli istituti scolastici e agli uffici pubblici: si applicano a qualsiasi minaccia diffusa tramite strumenti telematici che possa incidere sull’ordine pubblico, sulla sicurezza delle persone o sulla continuità dei servizi essenziali.

Il Viminale ha spiegato:

“[Si intende evitare] che comunicazioni anche manifestamente generiche diventino strumento capace di provocare la paralisi di scuole, uffici, infrastrutture e servizi essenziali.”

Il campo di applicazione comprende infrastrutture strategiche quali aeroporti, stazioni ferroviarie, porti, centrali elettriche, impianti idrici e nodi delle telecomunicazioni. Sono ricomprese anche strutture sanitarie come gli ospedali e i pronto soccorso, le centrali operative del 118, il trasporto pubblico e i servizi di distribuzione di acqua ed energia elettrica.

La motivazione alla base della direttiva è di evitare che la mera ricezione di segnalazioni generiche causi interruzioni che possono avere effetti significativi sulla collettività, anche in assenza di un pericolo reale. Per questa ragione viene enfatizzata la valutazione del contesto e il coordinamento tra forze dell’ordine, autorità prefettizie e gestori delle infrastrutture.

Sul piano operativo, le amministrazioni coinvolte dovranno dunque aggiornare protocolli e procedure di valutazione del rischio, migliorare i flussi informativi e prevedere soluzioni che consentano la continuità dei servizi critici pur garantendo la sicurezza delle persone.

Per gli enti locali e le imprese che gestiscono infrastrutture strategiche questo cambiamento richiederà investimenti in capacità di monitoraggio, formazione del personale e strumenti per verifiche rapide e mirate, così da contenere l’impatto operativo delle allerta senza sacrificare la tutela dei cittadini.

In sintesi

• Maggiore enfasi sulla valutazione contestuale delle minacce ridurrà il ricorso a evacuazioni generalizzate, limitando i costi diretti e indiretti per scuole, uffici e servizi pubblici.
• Un approccio più mirato richiederà investimenti in sistemi di sorveglianza, comunicazione e formazione: opportunità per aziende specializzate in sicurezza e infrastrutture critiche.
• Per gli investitori, la maggiore attenzione alla continuità operativa potrebbe tradursi in una riduzione del rischio operativo per gestori di infrastrutture energetiche, idriche e dei trasporti.
• Le amministrazioni locali saranno chiamate a rafforzare il coordinamento con le forze dell’ordine e a aggiornare i piani di emergenza, con impatti potenziali su bilanci e progetti di sicurezza urbana.