Cathie Wood avverte: gli investitori avveduti devono cominciare a tenere d’occhio dove gli agenti di intelligenza artificiale spendono i soldi

Secondo Chalom, le criptovalute possono giocare un ruolo cruciale nel facilitare i pagamenti tra sistemi autonomi: le blockchain aperte come Ethereum potrebbero fungere da rete finanziaria comune utilizzabile da agenti, applicazioni e imprese, consentendo lo spostamento di denaro senza che sia necessario che una singola società tecnologica o una banca faccia da intermediario in ogni transazione.

Questo approccio introduce una dimensione finanziaria all’idea di Wood di «seguire gli agenti»: se gli agenti iniziano a svolgere sempre più compiti in autonomia, per gli investitori diventerà rilevante osservare non solo quali modelli di intelligenza artificiale e quali software vengono adottati, ma anche come questi agenti effettuano i pagamenti e quali reti finanziarie impiegano.

Il legame tra intelligenza artificiale e asset digitali

In un documento pubblicato a settembre, BlackRock ha messo in evidenza l’intersezione tra intelligenza artificiale e asset digitali, sostenendo che gli agenti autonomi potrebbero generare nuova domanda per sistemi di pagamento concepiti specificamente per le macchine. Un agente autonomo potrebbe dover pagare per una chiamata API, acquistare set di dati da un servizio esterno o affittare capacità di calcolo, il tutto senza l’intervento umano per approvare ogni singola transazione.

In questo contesto, stablecoin e protocolli di pagamento basati su blockchain vengono indicati come soluzioni praticabili: le stablecoin possono trasferire valore 24 ore su 24 e i protocolli su blockchain permettono pagamenti molto piccoli inviati direttamente da un software a un altro. Prodotti come Coinbase x402 sono progettati proprio per consentire alle macchine di remunerare servizi online quali dati o accesso a API.

Implicazioni per mercati, regolatori e investitori

L’emergere di un’economia di agenti autonomi con proprie esigenze di pagamento solleva questioni rilevanti per i mercati finanziari e la regolamentazione. A livello normativo, la definizione dello status giuridico delle stablecoin, gli obblighi di antiriciclaggio e le regole di tutela dei consumatori saranno determinanti per la diffusione di questi strumenti. Per gli operatori e gli investitori italiani sarà importante seguire l’evoluzione delle normative europee e locali, che influenzeranno costi di conformità e accesso al mercato.

Sul fronte degli investimenti, la crescita dei pagamenti machine-to-machine potrebbe favorire società che sviluppano infrastrutture di regolamento, soluzioni di custodia digitale, ponti (bridges) e servizi di fatturazione automatica per API. Allo stesso tempo, la preferenza per blockchain aperte o per soluzioni più centralizzate determinerà opportunità diverse: chi investe nell’infrastruttura layer‑1, nei protocolli di pagamento o nelle piattaforme che abilitano microtransazioni potrebbe trarre vantaggio dalla maggiore automazione dei flussi economici.

Non mancano però rischi pratici e politici: la volatilità degli asset digitali, la possibile concentrazione in stablecoin emesse da entità centralizzate e la necessità di standard di interoperabilità possono rallentare l’adozione. Inoltre, le banche tradizionali e le grandi società tecnologiche potrebbero reagire adattando i loro modelli di servizio o cercando partnership con attori della finanza decentralizzata, con impatti competitivi significativi.

In sintesi

• La diffusione di agenti autonomi paganti può creare una nuova domanda strutturale per infrastrutture di pagamento 24/7: gli investitori italiani dovrebbero monitorare aziende che forniscono soluzioni di regolamento, custodia e connettività API.
• La regolamentazione europea sulle criptovalute determinerà costi di compliance e forme di accesso al mercato; una chiara cornice normativa favorirebbe l’adozione commerciale, mentre incertezza normativa aumenterebbe il rischio di investimento.
• I modelli bancari potrebbero mutare: le banche italiane possono scegliere tra integrare servizi di liquidazione basati su blockchain o perdere quote di mercato a favore di fornitori tecnologici specializzati.
• Per gli investitori è prudente privilegiare esposizioni a infrastrutture e società con forte posizionamento tecnologico, evitando allocazioni speculative dirette su asset volatili finché non si chiariranno standard e regole.