Crypto subisce un massiccio scossone in stile dot-com: oltre 100 progetti chiudono nel 2026

Negli ultimi mesi il settore delle soluzioni di scalabilità per le blockchain ha visto una forte ondata di chiusure e fusioni, soprattutto tra i progetti più generici di layer-2. La dinamica riflette una selezione del mercato: molte iniziative nate per replicare funzionalità simili stanno scomparendo o accorpandosi, lasciando spazio a reti e prodotti con un uso reale e sostenibile.

Ben Fisch, amministratore delegato di Espresso Systems, ha dichiarato:

“C’erano troppi layer‑2 a uso generale, che francamente non hanno senso come prodotto, perché non c’è motivo di avere molte, molte versioni della stessa cosa. Siamo in una fase di consolidamento per i layer‑2 generalisti, non per i layer‑2 in senso più ampio.”

Osservatori del settore sottolineano che il fenomeno non riguarda soltanto le soluzioni di secondo livello di Ethereum, ma attraversa l’intero ecosistema cripto: dai protocolli DeFi agli exchange decentralizzati fino ai fornitori di infrastrutture. Il consolidamento è interpretato come un indicatore di maturazione del mercato, in cui sopravvivono le reti effettivamente utilizzate e ritenute affidabili dagli utenti.

Marek Olszewski, cofondatore della soluzione Celo per layer‑2, ha affermato:

“Il consolidamento sta avvenendo in tutto il mondo crypto in questo momento, non solo nei layer‑2: dai protocolli DeFi ai DEX fino ai provider di infrastrutture. È un segnale che il settore sta diventando più maturo. Le reti che supereranno questo periodo sono quelle su cui le persone fanno realmente affidamento.”

Nick Puckrin ha scritto:

“Per ogni progetto cripto di cui si sente parlare che chiude, ce ne sono probabilmente altri dieci che lo fanno in silenzio. Forse è la distruzione creativa per il prossimo ciclo.”

Secondo altri protagonisti del comparto, la ondata di cessazioni riflette anche un clima finanziario più selettivo: il capitale è più difficile da ottenere e gli investitori valutano con maggiore attenzione roadmap, prodotto e sostenibilità economica.

Orkun Mahir Kılıç, cofondatore e amministratore delegato di Chainway Labs, che sviluppa il layer‑2 Citrea su Bitcoin, ha spiegato:

“Imprese diverse hanno motivi diversi e problemi sottostanti differenti per chiudere. Il modello che stiamo osservando non è un difetto intrinseco dell’ecosistema L2: il mercato e la tecnologia si stanno evolvendo, gli investimenti procedono in modo più lento e prudente, e sopravvivranno soltanto i progetti con modelli di business robusti e una chiara proposizione di valore.”

Contesto e implicazioni per il mercato

Per comprendere le conseguenze di questa fase è utile ricordare che i layer‑2 sono soluzioni progettate per aumentare la capacità e ridurre i costi delle blockchain principali, consentendo transazioni più veloci e meno onerose. Esistono approcci specialistici (ottimizzati per casi d’uso specifici) e soluzioni generaliste che puntano a essere piattaforme polifunzionali. La recente selezione naturale favorisce chi offre funzionalità distintive e una reale adozione.

Dal punto di vista degli investimenti, la maggiore cautela dei finanziatori comporta che il denaro tende a concentrarsi su progetti con metriche di utilizzo concrete, partnership industriali e percorsi chiari verso la monetizzazione. Ciò aumenta il rischio per iniziative speculative, ma allo stesso tempo può migliorare la qualità complessiva dell’offerta tecnologica nel medio termine.

Per il panorama italiano ed europeo, il consolidamento significa che operatori locali e investitori dovrebbero porre maggiore attenzione alla due diligence: valutare traffico on‑chain, profondità di liquidità, governance e compliance normativa. In parallelo, le aziende che forniscono servizi infrastrutturali o di integrazione avranno opportunità di crescita se riusciranno a posizionarsi come partner affidabili delle reti rimaste.

Prospettive tecnologiche e strategiche

La convergenza tecnologica potrebbe portare a standard più solidi e a una maggiore interoperabilità tra layer‑2 e layer‑1, riducendo la frammentazione dell’offerta. La specializzazione delle soluzioni — ad esempio rollup focalizzati su pagamenti, privacy o contratti intelligenti complessi — potrebbe creare nicchie sostenibili dove gli operatori possono costruire business duraturi.

Infine, una selezione più severa dei progetti rende più rilevante il ruolo delle istituzioni finanziarie e dei regolatori: normative chiare e strumenti di supervisione possono incentivare investimenti qualificati e proteggere gli utenti, favorendo allo stesso tempo l’evoluzione di un ecosistema più maturo e integrato con l’economia reale.

In sintesi

• La ristrutturazione dei layer‑2 indica una fase di maturazione: per gli investitori significa privilegiare progetti con adozione effettiva e modelli di ricavo sostenibili.
• La scarsità di capitale favorisce soluzioni specializzate e partner infrastrutturali affidabili, creando opportunità per fornitori di servizi integrati nel mercato europeo.
• Per gli attori italiani, è cruciale rafforzare la due diligence su metriche on‑chain, governance e conformità normativa per ridurre il rischio d’investimento.
• Un ecosistema meno frammentato può accelerare l’adozione commerciale delle blockchain, facilitando l’integrazione con settori tradizionali come pagamenti e servizi finanziari.