Rai apre una verifica interna sul caso Ranucci

Rai ha avviato una verifica interna sul caso che coinvolge il giornalista Sigfrido Ranucci, e il conduttore di Report ha subito respinto ogni sospetto sull’operato della sua redazione.

La vicenda sarà esaminata dalla Commissione per il Codice Etico, attivata su impulso dell’amministratore delegato. Nei prossimi giorni l’organismo avvierà l’istruttoria sul vicedirettore Rai, mentre la magistratura prosegue le indagini sull’attentato dinamitardo subito dallo stesso giornalista nell’ottobre del 2025 e sul presunto coinvolgimento dell’ex faccendiere Valter Lavitola.

Il Codice Etico

Viale Mazzini ha deciso di procedere con la Commissione, evitando per il momento l’avvio di un audit esterno più approfondito. Fonti aziendali spiegano che un controllo del tipo audit avrebbe richiesto l’autorizzazione della Procura e avrebbe potuto sovrapporsi all’inchiesta giudiziaria in corso. La Commissione dovrà verificare l’eventuale violazione dei principi del Codice Etico della concessionaria pubblica e, qualora emergessero elementi significativi, potrà essere valutata l’avvio di ulteriori accertamenti.

Lente sul giornalismo investigativo

Rai ha dichiarato:

“In coerenza con le linee guida EBU e nel rispetto del vigente Contratto di Servizio, l’azienda è tenuta ad adottare criteri netti e chiari: imparzialità, indipendenza, accuratezza delle inchieste, verifica rigorosa delle fonti e loro corretta gestione.”

Il richiamo aziendale non contiene accuse esplicite, ma delimita con precisione i parametri che guideranno il lavoro della Commissione. Al contempo, la Rai ha sottolineato la necessità di tutelare la propria immagine e quella del servizio pubblico, ricordando l’impegno dei professionisti che operano nelle testate, nelle redazioni regionali, nelle sedi estere e nei programmi d’inchiesta.

La Commissione per il Codice Etico è un organismo interno con il compito di esaminare comportamenti e procedure alla luce delle norme aziendali: può acquisire documentazione, sentire soggetti coinvolti e formulare rilievi o raccomandazioni. In caso di accertamenti negativi possono scattare provvedimenti disciplinari previsti dai regolamenti interni, o essere proposte azioni correttive per rafforzare le pratiche redazionali.

La scelta di non procedere subito con un audit esterno riflette la volontà di preservare la separazione tra accertamenti interni e azione della magistratura. Questa distinzione è rilevante anche per la governance: un conflitto tra indagine giudiziaria e verifiche aziendali potrebbe avere ripercussioni legali e reputazionali e richiedere coordinamento tra le parti coinvolte.

Sigfrido Ranucci ha affermato di respingere con fermezza qualsiasi ombra sull’operato della sua redazione, sottolineando l’impegno professionale del team e la correttezza delle procedure seguite nelle inchieste.

Nel contesto più ampio, la vicenda riapre il dibattito sui confini tra libertà d’inchiesta e responsabilità editoriale nelle emittenti pubbliche: questioni che influenzano la fiducia degli spettatori, le relazioni con istituzioni di controllo e, indirettamente, i criteri di finanziamento e regolazione del settore audiovisivo.

In sintesi

• La verifica interna potrebbe incidere sulla percezione del servizio pubblico: investitori pubblicitari e partner istituzionali seguono con attenzione la gestione della governance aziendale.
• Un intervento disciplinare o raccomandazioni formali potrebbero spingere la Rai a rafforzare i controlli interni, con possibili ripercussioni sui costi di compliance e sulle risorse dedicate al giornalismo investigativo.
• Mantenere netta la separazione tra indagine giudiziaria e accertamenti interni è cruciale per ridurre il rischio di contenziosi e per preservare il valore reputazionale dell’azienda sul mercato mediatico nazionale.