Il comitato per l’agricoltura del Senato sposta a giovedì l’audizione sulla struttura del mercato dopo la tempesta invernale

Il Senate Agriculture Committee ha posticipato di due giorni la seduta di markup sul progetto di legge relativo alla struttura del mercato delle criptovalute, inizialmente prevista per il pomeriggio di martedì, a causa di condizioni meteo avverse che hanno interessato gran parte della costa orientale degli Stati Uniti.

La misura in discussione mira a definire i confini e i poteri di supervisione del Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sui mercati delle criptovalute; la seduta di markup era concepita per consentire ai senatori di proporre emendamenti e votare una versione del testo da portare avanti nei lavori del Senato.

Motivo del rinvio e contesto operativo

Un’ondata di maltempo inusuale, descritta come una tempesta invernale di portata decennale, ha interessato la East Coast e gran parte della porzione orientale del paese, causando cancellazioni dei voli e modifiche al calendario dei lavori parlamentari.

In vista della scadenza del finanziamento del governo federale prevista per la notte di venerdì, il Senato aveva anticipatamente annullato le votazioni fissate per il lunedì pomeriggio riguardanti il pacchetto di stanziamenti. La House of Representatives aveva già approvato la propria versione del pacchetto il giovedì precedente.

Per consentire ai legislatori, molti dei quali erano fuori sede la settimana precedente, di rientrare a Washington, D.C. e prendere parte alle procedure, le votazioni per far avanzare i vari provvedimenti di finanziamento sono state riprogrammate al martedì pomeriggio, causando uno slittamento a catena anche sulle altre audizioni previste.

Contenuti del provvedimento e punti di attrito

Nonostante il Senate Agriculture Committee fosse considerato il contesto più favorevole a un testo bipartisan, i negoziatori non sono riusciti a concordare una versione comune del provvedimento. Il presidente della commissione, John Boozman, ha richiamato l’attenzione sulle differenze sostanziali tra le posizioni in campo.

John Boozman ha dichiarato:

“Non siamo riusciti a trovare un accordo sul testo a causa di differenze fondamentali di politica.”

I senatori democratici hanno presentato una serie di emendamenti per evidenziare tali divergenze: tra le proposte figurano impegni vincolanti in materia di etica per alti funzionari pubblici e norme che richiedono che le agenzie di regolamentazione siano guidate da commissioni bipartisan. Questi punti riflettono contrasti sull’equilibrio tra autorità regolamentare, responsabilità politica e tutela dei consumatori.

Altri attori e udienze parallele

Anche il Senate Banking Committee, che sta lavorando a una propria versione della normativa sul mercato delle criptovalute, aveva già rinviato un’audizione all’inizio del mese e, contrariamente alla commissione Agricoltura, non ha ancora fissato una nuova data per il markup.

Le autorità di vigilanza federali coinvolte, il SEC e il CFTC, hanno a loro volta posticipato una conferenza stampa congiunta precedentemente calendarizzata per martedì: la nuova convocazione è stata fissata al giovedì pomeriggio alle 14:00 ET. L’apparizione avrebbe dovuto chiarire aspetti tecnici e ruoli di supervisione, ragion per cui lo slittamento riduce temporaneamente la platea di indicazioni pubbliche sulle prospettive applicative del testo.

Implicazioni normative e politiche

Il disegno di legge è rilevante perché potrebbe ridefinire competenze, obblighi di conformità e regole di mercato per exchange, operatori di derivati su asset digitali, emittenti di stablecoin e altri partecipanti. Le divergenze tra le commissioni e tra le forze politiche riguardano sia la portata dell’autorità di enforcement sia i meccanismi di governance delle stesse agenzie regolatorie.

Il processo legislativo prevede che i testi approvati in commissione debbano ottenere una maggioranza per essere calendarizzati in Aula; in caso di testi divergenti tra commissioni diverse o tra Camera e Senato, sarà necessaria una fase di conciliazione o ulteriori negoziati, con possibili ritardi se l’attenzione rimane concentrata sulla risoluzione della crisi dei finanziamenti federali.

Prossimi passi e cosa osservare

I passaggi immediatamente successivi da monitorare sono il markup nella Senate Agriculture Committee, la possibile calendarizzazione di un voto in commissione e l’eventuale confronto con la versione che emergerà dal Senate Banking Committee. Parallelamente, la gestione della scadenza dei finanziamenti federali potrebbe assorbire l’attenzione dei legislatori e influire sui tempi di approvazione.

Per gli operatori di mercato e per gli osservatori politici, sarà fondamentale valutare il testo finale relativamente a definizioni operative, poteri di enforcement e meccanismi di governance delle autorità; lo slittamento dovuto al maltempo è quindi un fattore temporale, ma le questioni emerse indicano che i negoziati politici e tecnici rimarranno complessi.