Chiusura di Suiet dopo il crollo degli utenti sulla blockchain Sui

Suiet ha annunciato la chiusura delle sue attività: il portafoglio self-custodial progettato per la blockchain Sui smetterà di ricevere aggiornamenti e supporto, mentre i servizi API saranno interrotti dopo il 14 novembre.

La decisione segue un calo significativo dell’attività nel settore della finanza decentralizzata (DeFi) sulla rete Sui, con un valore totale bloccato (TVL) attestato attorno ai 413 milioni di dollari, in calo di oltre il 22% nell’ultimo mese secondo i dati di DefiLlama.

I dati di Token Terminal indicano che la rete ha registrato in media circa 128.000 utenti attivi giornalieri in ottobre, rispetto a circa 601.000 registrati in novembre 2025, una flessione nell’ordine del 79% che evidenzia una riduzione sostenuta dell’engagement.

Cause economiche e reazioni degli addetti ai lavori

La chiusura di Suiet si inserisce in un quadro più ampio di difficoltà economiche e operative per i progetti che si appoggiano alla rete Sui, dove i costi di sviluppo si sono rivelati elevati rispetto al volume di utenti attivi.

Kadan Stadelmann, ex chief technology officer di Komodo Platform, ha dichiarato:

“I problemi di Sui sembrano in gran parte di natura economica: costi ingegneristici elevati e un basso numero di utenti, più che difetti del protocollo. Non è stato individuato un difetto nella progettazione core del sistema.”

Secondo fonti, né la Sui Foundation né Suiet avevano fornito risposte immediate al momento della pubblicazione delle prime segnalazioni sul tema.

Chiusure recenti e abbandoni della rete

La notizia della cessazione di Suiet arriva a pochi giorni dall’annuncio di chiusura del progetto di hardware wallet Suiball, comunicata il 10 novembre, mentre il fornitore di wallet Phantom aveva già interrotto il supporto per Sui a settembre.

Il progetto DeFi Full Sail ha invece cessato le operazioni dopo un incidente di sicurezza legato a Switchboard che ha causato perdite per circa 91.000 dollari, contribuendo a un clima di incertezza per gli operatori della rete.

Nonostante la riduzione degli utenti attivi, il numero complessivo di transazioni è aumentato: Sui ha registrato circa 324 milioni di transazioni in ottobre, rispetto a 101 milioni di novembre 2025, secondo Token Terminal. Tuttavia, un incremento delle transazioni non equivale necessariamente a una crescita reale della base utenti, poiché molte operazioni possono derivare da attività automatizzate o da singoli operatori ad alta frequenza.

Kadan Stadelmann ha aggiunto:

“I wallet multi-chain espongono superfici d’attacco molto ampie e l’approccio di Sui impone costi aggiuntivi ai fornitori, che possono preferire catene meno capital-intensive. Il fallimento di singoli wallet multi-chain riflette più i rischi di modello operativo che non una condanna del protocollo.”

Interruzioni di rete e impatto sulla fiducia

La rete Sui ha inoltre subito quattro interruzioni nel 2026, per un totale di circa 22 ore di inattività, con un fermo delle transazioni di circa sei ore a gennaio e ulteriori blocchi il 28 e 29 maggio, attribuiti a bug software introdotti da un aggiornamento di rete, come comunicato dalla Sui Foundation.

Per contestualizzare, la concorrente Solana non ha registrato interruzioni a livello di rete dal febbraio 2024, quando rimase offline per quasi cinque ore, mentre Aptos, che condivide il medesimo linguaggio di smart contract di base con Sui, ha segnalato la sua ultima interruzione di mainnet nell’ottobre 2023.

Le interruzioni di rete sono rilevanti perché impediscono agli utenti DeFi di eseguire scambi, trasferire fondi o gestire posizioni; tuttavia la Sui Foundation ha comunicato che durante gli eventi di maggio non risultavano fondi utente effettivamente a rischio.

Conseguenze per sviluppatori, fornitori di wallet e investitori

Le chiusure e le interruzioni segnalano una riflessione più ampia sui costi di mantenimento di progetti su catene emergenti: sviluppatori e provider di wallet stanno rivalutando i ritorni economici rispetto agli oneri infrastrutturali, mentre gli investitori valutano l’affidabilità e la liquidità disponibili sulla rete.

Per i team tecnici, la scelta di migrare o consolidare servizi su catene con maggiore stabilità operativa rappresenta una risposta razionale al rischio tecnologico e ai costi di ingegneria. Per gli investitori, la contrazione del TVL e la perdita di utenti attivi sono segnali da monitorare in ottica di liquidità, governance e potenziale necessità di ristrutturazione del settore.

Inoltre, l’attività transazionale elevata in assenza di crescita degli utenti richiede analisi approfondite: può trattarsi di automazione, attività di arbitraggio o operazioni concentrate su pochi attori, tutte dinamiche che influenzano la valutazione del valore reale della rete.

Quali sviluppi aspettarsi

È probabile che nei prossimi mesi si assista a una maggiore selezione naturale: progetti con modelli di business sostenibili potrebbero attirare talenti e liquidità in uscita da infrastrutture meno efficienti, mentre soluzioni di scaling o cambiamenti nell’economica dei gas fee potrebbero determinare il recupero o l’ulteriore declino di alcune applicazioni.

Per gli osservatori italiani del mercato crypto, è importante monitorare non solo i numeri aggregati ma la composizione della domanda: quali servizi DeFi rimangono attivi, dove si concentra la liquidità istituzionale e come gli exchange e i fornitori di custodia valutano il rischio operativo legato a queste reti.

In sintesi

• La chiusura di portafogli e progetti su Sui evidenzia problemi di sostenibilità economica: per gli investitori italiani è un segnale di rischio di liquidità e fragilità dell’ecosistema.
• Il calo della base utenti, unito a transazioni elevate, suggerisce che gran parte dell’attività può essere automatizzata o concentrata, riducendo il valore di rete per applicazioni consumer e retail.
• Fornitori di wallet e servizi DeFi potrebbero preferire catene meno costose e più stabili, determinando possibili migrazioni di talenti e capitale e una riorganizzazione del mercato infrastrutturale.
• Per il mondo regolamentare e per gli investitori domestici è cruciale valutare l’esposizione a progetti con scarsa profondità di mercato e considerare criteri di resilienza operativa nelle scelte di allocazione.