Ex Ilva, dopo tre ore si chiude il confronto tra governo e sindacati a Palazzo Chigi

Acciaierie d’Italia ha reso noto che la decisione di avviare la cassa integrazione e di mantenere temporaneamente gli impianti in modalità di riscaldo è conseguenza dell’ottemperanza al decreto emesso dalla Corte d’Appello di Milano il 27 luglio, dopo il rigetto della richiesta di sospensione dell’esecuzione notificato il 5 ottobre.

Acciaierie d’Italia ha dichiarato:

“Abbiamo chiesto l’attivazione degli ammortizzatori sociali e mantenuto gli impianti in hot stand-by in attesa dell’esito della pronuncia della Corte di Cassazione. In assenza di un provvedimento favorevole, il 24 ottobre verrà sospeso anche il mantenimento in riscaldo e lo spegnimento definitivo dell’area a caldo sarà completato entro il 25 ottobre, senza alcuna possibilità di riavvio successivo.”

Contesto giudiziario e decisione aziendale

La decisione si inscrive in un quadro giudiziario complesso: la sentenza d’appello ha imposto ad Acciaierie d’Italia obblighi esecutivi che l’azienda sostiene di non poter più mantenere senza adeguate tutele economiche e sociali. La prospettiva dello spegnimento controllato degli impianti riflette il rischio operativo e finanziario dovuto alle incombenze legali, oltre alla necessità di richiedere misure di sostegno per i lavoratori.

Contestualmente, l’azienda ha annunciato che entro il 15 novembre è prevista una fermata temporanea generale degli stabilimenti ex Ilva di Genova e di Novi Ligure, decisione motivata dalla gestione delle linee produttive e dalla valutazione dei costi connessi al mantenimento degli impianti in condizioni non pienamente operative.

Reazioni istituzionali e locali

Antonio Decaro, presidente della Regione Puglia, ha avvertito:

“A poche ore dall’incontro del governo con i sindacati, Acciaierie d’Italia si affretta ad annunciare l’attivazione della cassa integrazione con un tempismo che rischia soltanto di aggravare la tensione in una situazione già drammatica, ricadendo sui lavoratori e sui territori interessati. Auspico che il governo possa scongiurare questa ipotesi.”

I sindaci di Genova e di Novi Ligure, Silvia Salis e Rocchino Muliere, hanno affermato:

“L’annuncio di una serrata è del tutto inaccettabile. È una prospettiva insostenibile per le lavoratrici e i lavoratori, per le nostre città e per l’intera filiera siderurgica del Paese.”

Marco Bucci, presidente della Regione Liguria, e Alberto Cirio, presidente della Regione Piemonte, hanno dichiarato:

“L’annunciata chiusura degli stabilimenti ex Ilva di Cornigliano, Novi Ligure e Racconigi rappresenta una notizia molto grave, non solo per Liguria e Piemonte, ma per l’intera filiera dell’acciaio italiana, strategica per il futuro industriale del Paese.”

Posizione dei sindacati

All’ingresso a Palazzo Chigi per il tavolo con il governo, i rappresentanti sindacali hanno ribadito che la chiusura dell’ex Ilva è “inaccettabile” e hanno chiesto garanzie occupazionali e piani di continuità industriale per evitare l’impatto sociale più grave.

Michele de Palma, segretario generale di Fiom-Cgil, ha dichiarato:

“I lavoratori hanno dimostrato un grande senso di responsabilità; bisogna evitare che a pagare il prezzo di scelte e di errori non imputabili a loro siano esclusivamente le lavoratrici e i lavoratori dell’ex Ilva.”

Conseguenze economiche e scenari possibili

Lo spegnimento degli impianti e le fermate produttive rischiano di creare interruzioni nella fornitura di acciaio per settori chiave come l’automotive, la cantieristica e le infrastrutture, con effetti a catena sui fornitori locali e sui porti utilizzati per l’export. La richiesta di ammortizzatori sociali attenua l’impatto immediato sui redditi dei lavoratori, ma apre questioni sulla sostenibilità a medio termine della produzione nazionale.

Dal punto di vista politico, la vicenda riporta al centro il ruolo del governo nella gestione delle crisi industriali strategiche: occorrerà bilanciare le esigenze di conformità alle pronunce giudiziarie con interventi che tutelino l’occupazione, la sicurezza ambientale e la continuità produttiva, senza trascurare la responsabilità sociale delle imprese coinvolte.

Per il sistema creditizio e per gli investitori, la situazione aumenta la percezione del rischio operativo nel comparto siderurgico italiano, potenzialmente influenzando condizioni di finanziamento e appetito per futuri investimenti industriali nella filiera.

Prossime tappe

Le prossime settimane saranno decisive: la pronuncia della Corte di Cassazione, gli esiti del confronto tra governo e sindacati e le scelte gestionali dell’azienda definiranno se gli impianti potranno riprendere attività ordinarie o se si aprirà una fase di riconversione o dismissione parziale. Intanto le amministrazioni locali e le rappresentanze dei lavoratori chiedono accordi vincolanti per evitare ricadute occupazionali insostenibili.

In sintesi

• La sospensione parziale e il possibile spegnimento degli impianti aumentano il rischio di interruzioni nella filiera dell’acciaio, con possibili ricadute sui prezzi e sulla disponibilità di materiali per l’industria italiana.
• Per gli investitori, l’episodio evidenzia un aumento del rischio regolatorio e giudiziario nel settore, fattore da considerare nella valutazione di esposizioni creditizie e piani di investimento industriale.
• La necessità di intervento pubblico per tutelare occupazione e continuità produttiva potrebbe tradursi in misure temporanee di sostegno o in piani di rilancio con partecipazione pubblica, influenzando la struttura proprietaria e la governance del settore.