Inchiesta Equalize: terzo filone incastra estorsione e accessi abusivi contro Leonardo Maria Del Vecchio

La vicenda relativa alle attività di spionaggio collegate alla società milanese Equalize si complica ulteriormente: emergono casi in cui soggetti indagati per dossieraggio e accessi non autorizzati a banche dati di rilievo nazionale risultano a loro volta vittime del sistema, o combinano ruoli di vittima e di responsabile.

Tra i protagonisti del caso figura il fondatore di Equalize, Enrico Pazzali, per il quale la Procura ha chiesto il rinvio a giudizio: più indagati sostengono di non essere stati a conoscenza dell’utilizzo di informazioni secretate presenti nelle banche dati nazionali.

Un altro nome al centro di accuse e contestazioni è quello di Leonardo Maria Del Vecchio, indicato in una prima fase come colui che avrebbe cercato illecitamente informazioni su una sua ex compagna, circostanza sempre respinta dallo stesso, il quale sostiene di essere stato vittima di una truffa.

Nuovo filone d’indagine

Nella chiusura del secondo fascicolo del procedimento è riemerso un ulteriore troncone investigativo: risultano ora indagati, in un terzo filone, l’ex carabiniere Vincenzo De Marzio e l’ex addetto alla sicurezza Mario Cella. Le contestazioni a loro carico, formulate dai Carabinieri del Ros di Milano, comprendono accessi abusivi, truffa ed estorsione aggravata nell’ambito di una vicenda che riguarda immagini private sottratte e il presunto tentativo di ricatto ai danni proprio di Leonardo Maria Del Vecchio.

Il terzo filone è coordinato, come gli altri due, dai pubblici ministeri Francesco De Tommasi e Eugenio Fusco. Tra gli indagati figurano anche l’esperto informatico Nunzio Samuele Calamucci e una società di investigazioni private, chiamata in causa per il ruolo operativo nella raccolta e nella gestione delle informazioni.

Distinzione tra i filoni e stato del procedimento

Il fascicolo complessivo si articola in tre tronconi distinti: il primo è rivolto a 13 persone per le quali è stata avanzata la richiesta di rinvio a giudizio; il secondo ha riguardato oltre 70 soggetti ed è stato di recente chiuso dall’attività istruttoria; il terzo, il più recente, riguarda specificamente i fatti collegati alle immagini private e al presunto ricatto.

Implicazioni legali e istituzionali

Il caso solleva questioni importanti sul piano della tutela della privacy, della sicurezza dei dati e del rispetto delle procedure di accesso agli archivi pubblici. Le accuse di accesso abusivo a banche dati sottolineano la necessità di verifiche su chi può consultare informazioni sensibili e sul controllo delle modalità operative delle società private che forniscono servizi d’indagine.

Dal punto di vista istituzionale, l’inchiesta richiama l’attenzione sulla cooperazione tra forze di polizia, autorità giudiziarie e organi di controllo dei dati, nonché sulla rilevanza delle competenze tecniche nella raccolta e nell’analisi delle prove digitali.

Effetti sul settore delle investigazioni private e sulla compliance aziendale

La vicenda può avere ricadute significative per il comparto delle investigazioni private e per le aziende che ricorrono a servizi di intelligence commerciale: maggiore attenzione alla due diligence dei fornitori, richieste di garanzie contrattuali e processi di compliance più stringenti potrebbero diventare prassi consolidate.

Per le imprese italiane, in particolare quelle quotate o con rapporti internazionali, la necessità di proteggere dati sensibili e di evitare responsabilità connesse a pratiche illegali di raccolta informazioni rappresenterà un elemento da includere nelle valutazioni di rischio e nelle polizze assicurative dedicate alla responsabilità civile e alla reputazione.

Prospettive dell’inchiesta

I prossimi passi dell’azione giudiziaria prevedono l’approfondimento degli elementi probatori digitali, l’eventuale richiesta di rinvio a giudizio per i soggetti coinvolti nel terzo filone e possibili sviluppi derivanti da dichiarazioni di persone informate sui fatti. L’esito determinerà anche riflessi sulle società private coinvolte e sul loro posizionamento rispetto a obblighi normativi e pratiche di controllo interno.

Restano sullo sfondo questioni più ampie relative alla regolamentazione delle attività di intelligence privata in ambito civile e commerciale, e alla necessità di bilanciare efficacia investigativa e tutela delle libertà individuali.

In sintesi

• L’aumento del controllo giudiziario sul settore delle investigazioni private potrebbe tradursi in maggiori costi di compliance per le società che offrono servizi di intelligence, con impatto sui margini e sulla valutazione degli investitori.
• Il caso evidenzia opportunità per operatori specializzati in cybersecurity e conformità normativa; la domanda di servizi tecnici e legali di qualità potrebbe crescere tra le imprese italiane preoccupate per la protezione dei dati.
• Rischi reputazionali e potenziali passività legali per clienti che hanno utilizzato servizi contestati potrebbero spingere le compagnie assicurative a rivedere premi e coperture per polizze cyber e responsabilità professionale.
• Per gli investitori, il materiale probatorio e l’esito dei procedimenti rappresentano variabili da monitorare: potrebbero accelerare consolidamenti nel settore o generare disinvestimenti da aziende percepite come esposte a rischi regolamentari e giudiziari.