Social media nel mirino: proposta di legge per vietare la dipendenza dagli algoritmi

Una proposta di legge presentata al Senato punta a vietare pratiche riconducibili alla «dipendenza» dai social network e a rafforzare la responsabilità delle grandi piattaforme digitali e dei responsabili dei sistemi di intelligenza artificiale. L’iniziativa, a prima firma dei senatori del Partito Democratico Antonio Nicita e Lorenzo Basso, arriva in un momento di forte attenzione internazionale sul tema, accentuata da una recente sentenza californiana che ha stabilito un risarcimento a carico di Meta e Google per danni asseritamente causati dall’uso eccessivo di Instagram e YouTube.

Il disegno di legge mira a introdurre le nozioni di dipendenza algoritmica e di influenza algoritmica fra le pratiche vietate, subordinandone il divieto al ricorrere di precise condizioni. Parallelamente, il testo propone di aumentare la trasparenza dei sistemi e la responsabilità dei vertici aziendali che progettano e gestiscono piattaforme digitali e modelli di AI, in coerenza con le norme europee in materia.

Antonio Nicita e Lorenzo Basso hanno dichiarato:

“La decisione presa a Los Angeles conferma quanto emerge da evidenze scientifiche sempre più solide: il design algoritmico e le interfacce delle grandi piattaforme non sono neutrali e possono indurre forme di dipendenza e di influenza non richieste, con effetti concreti e misurabili sulle persone, in particolare sui minori.”

Obiettivi principali del testo

Il provvedimento affronta in modo organico i rischi dell’ecosistema digitale, con l’intento di colmare lacune normative sulla tutela delle persone, la trasparenza dei sistemi e la responsabilità di chi progetta e governa piattaforme e modelli di intelligenza artificiale. Tra gli obiettivi dichiarati vi sono l’identificazione di pratiche progettuali che mirano alla massimizzazione dell’engagement a discapito del benessere degli utenti e l’istituzione di obblighi di valutazione e mitigazione dei rischi.

Il testo propone misure quali obblighi di disclosure sulle logiche algoritmiche, requisiti di progettazione tecnologica che evitino lo sfruttamento di vulnerabilità (come quelle dei minori) e sanzioni per i casi di violazione. È prevista, inoltre, una maggiore esposizione alla responsabilità dei dirigenti aziendali quando le scelte progettuali determinano danni prevedibili.

Contesto internazionale e giurisprudenza recente

La proposta italiana si colloca in un contesto internazionale in rapida evoluzione, dove la pressione regolatoria sulle grandi piattaforme cresce sia negli Stati Uniti sia in Europa. In California una sentenza ha ritenuto la responsabilità di Meta e Google in relazione ai danni lamentati da una giovane donna, decisione che ha rilanciato il dibattito sulle conseguenze sociali del design algoritmico.

Nel quadro europeo, il provvedimento si propone di armonizzarsi con strumenti come il Digital Services Act e il Regolamento sull’intelligenza artificiale (noto come AI Act), puntando a integrare obblighi di due diligence e trasparenza già previsti a livello comunitario con disposizioni specifiche sul tema della dipendenza algoritmica.

Impatto sui minori e sulla progettazione delle piattaforme

I promotori sottolineano come le piattaforme non siano strumenti neutrali ma ambienti che orientano comportamenti, relazioni, consumi e l’accesso all’informazione. Per questo, la tutela dei minori viene indicata come un punto cruciale, con misure mirate a limitare l’esposizione a contenuti e meccaniche progettuali che favoriscono la permanenza prolungata e la dipendenza.

Tra le proposte tecniche vi sono limiti all’uso di notifiche e meccaniche di ricompensa di breve termine, incentivi a progettare interfacce che promuovano scelte consapevoli e obblighi di valutazione dell’impatto psicologico delle funzioni più invasive.

Ruoli istituzionali e strumenti di controllo

Il disegno di legge prevede un ruolo attivo per le autorità nazionali e per gli organismi europei di vigilanza, che dovrebbero coordinare verifiche, ispezioni e audit indipendenti dei sistemi algoritmici. Viene anche prospettata la possibilità di imporre misure correttive e sanzioni amministrative consistenti per le violazioni.

Per assicurare efficacia, il testo indica la necessità di coinvolgere esperti multidisciplinari — giuristi, psicologi, esperti di dati e tecnologie — nelle valutazioni di conformità, oltre a prevedere canali di reclamo e strumenti di tutela giuridica per le persone danneggiate.

Iter parlamentare e prospettive future

La proposta, dopo la prima presentazione al Senato, dovrà essere esaminata nelle commissioni competenti e potrebbe essere oggetto di emendamenti e audizioni pubbliche. L’adozione dipenderà dall’esito del confronto politico e dalla capacità di armonizzare disposizioni nazionali con il quadro regolatorio europeo.

È prevedibile che il dibattito coinvolga anche le stesse piattaforme digitali, le associazioni di categoria e gli esperti del settore, con possibili questioni di legittimità costituzionale o di conformità al diritto europeo da dirimere in caso di approvazione di norme particolarmente stringenti.

Conclusioni

La proposta di legge intende porre limiti alle pratiche progettuali ritenute responsabili di creare dipendenza e aumentare la responsabilità di chi progetta e gestisce piattaforme e sistemi di intelligenza artificiale. Se approvata, cambierebbe il quadro normativo nazionale con ricadute significative sulla governance delle piattaforme digitali e sulla protezione degli utenti, richiedendo coordinamento con le norme europee e un attento bilanciamento tra tutela dei diritti e innovazione tecnologica.