Crisi dell’industria italiana: 103mila posti persi dal 2008, boom della cassa integrazione e tracollo dell’automotive

Sono aperti 42 tavoli di crisi presso il Mimit, che coinvolgono complessivamente 43.117 lavoratrici e lavoratori. L’attivazione di questi tavoli riflette tensioni occupazionali concentrate in alcuni comparti industriali che stanno attraversando profonde trasformazioni strutturali e di mercato.

Tavoli di crisi e settori coinvolti

I settori più interessati sono la siderurgia (16.307 lavoratrici e lavoratori a rischio), il comparto automotive (12.650), l’elettrodomestico (7.740), le telecomunicazioni‑informatica (3.446), il settore dell’energia (1.330) e l’aerospazio (1.102). Queste cifre evidenziano concentrazioni di rischio occupazionale che richiedono interventi coordinati tra istituzioni, imprese e rappresentanze sindacali.

Il ruolo del Mimit è quello di mediare le soluzioni, sostenere processi di reindustrializzazione e favorire piani di riqualificazione professionale per mitigare l’impatto sociale delle crisi aziendali.

La flessione degli investimenti

I dati relativi agli investimenti delle imprese manifatturiere in rapporto al Pil mostrano un calo significativo rispetto ai livelli della prima parte degli anni 2000. Sebbene negli ultimi anni si sia registrata una timida ripresa favorita dal PNRR e da misure di incentivazione pubblica, il rapporto investimenti/Pil resta inferiore di oltre 6,1 punti rispetto al 2000.

Fiom ha osservato:

“Il calo è particolarmente preoccupante perché è avvenuto nonostante il PNRR e gli incentivi pubblici (ad esempio Transizione 4.0 ecc.).”

Un raffronto internazionale sul periodo 2006‑2023 colloca l’Italia all’ultimo posto per rapporto tra investimenti e valore della produzione, con il 2,65%. Seguono la Germania (2,91%) e il Giappone (2,79%). Paesi come Ungheria (4,69%), Corea del Sud (4,31%), Turchia (4,16%), Polonia e Repubblica Ceca (entrambe intorno al 3,75%) mostrano valori molto più elevati, a indicare dinamiche di investimento più sostenute in altri contesti industriali.

Nel decennio 2014‑2023 il profitto medio delle imprese per ora lavorata è salito da 13,59 euro a 23,73 euro (+74,6%), mentre il costo del lavoro per ora lavorata è aumentato di soli 3,34 euro (+12%). Questo scarto segnala una crescita della redditività aziendale non accompagnata da un corrispondente aumento degli investimenti o dell’incidenza del costo del lavoro.

Le debolezze strutturali dell’industria metalmeccanica

L’industria metalmeccanica italiana presenta fragilità strutturali che ne condizionano competitività e capacità di modernizzazione, a cominciare dalla dimensione media delle imprese. Nell’Unione Europea la media per impresa metalmeccanica è di 43,75 addetti, mentre in Italia si scende a 29,88 addetti, un divario che limita economie di scala e investimenti in ricerca e sviluppo.

Confrontando ulteriormente con la Germania, nel settore metallurgico il 50,8% delle imprese sono micro‑imprese (0‑9 addetti), mentre in Italia la quota sale al 63,8%. Sul fronte opposto, la quota di grandi imprese (oltre 250 addetti) in Germania è quasi il 9%, contro poco più del 2% in Italia. Questa distribuzione dimensionale riduce la capacità del sistema produttivo italiano di attrarre investimenti rilevanti e di competere su segmenti ad alta intensità tecnologica.

Le implicazioni politiche e istituzionali sono rilevanti: occorrono strategie di politica industriale che favoriscano aggregazioni tra imprese, migliorino l’accesso al credito e agli strumenti di investimento a lungo termine, sostengano la formazione tecnica e la transizione digitale, e coordino interventi a livello nazionale e regionale per aumentare la produttività e la resilienza del comparto.