La corte di Dubai congela 456 milioni di dollari legati al salvataggio di Techteryx, emittente di TrueUSD, finanziato da Justin Sun

Il deficit di riserve pari a 456 milioni di dollari che aveva costretto Justin Sun a intervenire per tutelare i detentori del stablecoin TrueUSD è ora al centro di un provvedimento di congelamento patrimoniale mondiale confermato dal Dubai Digital Economy Court.

Contesto e oggetto della controversia

La disputa riguarda se i fondi originariamente destinati alle riserve del TrueUSD siano stati dirottati in modo improprio verso Aria Commodities DMCC, una società di trade‑finance con sede a Dubai che ha finanziato spedizioni di materie prime, progetti minerari e altri investimenti poco liquidi in diversi mercati emergenti, secondo le doglianze del ricorrente.

Aria Commodities DMCC fa parte di un gruppo di entità controllate dall’imprenditore Matthew William Brittain. I trasferimenti contestati risalgono al 2021 e al 2022 e sarebbero stati instradati tramite conti amministrati dal trustee con sede a Hong Kong, First Digital Trust.

Le accuse del ricorrente

Secondo il ricorrente, Techteryx, quegli spostamenti hanno violato i termini di custodia previsti, trasformando riserve liquide in prestiti a lungo termine e in accordi privati illiquidi, con la conseguenza che i fondi non sono stati disponibili per soddisfare le richieste di rimborso dei detentori dello stablecoin.

La questione riveste rilievo sistemico: gli stablecoin si reggono sulla capacità delle riserve di coprire i prelievi immediati; la conversione di tali riserve in attività non facilmente liquidabili può compromettere il diritto degli utenti a convertire i token nel controvalore e sollevare responsabilità per i soggetti incaricati della custodia e della gestione delle riserve.

Dichiarazioni dei soggetti coinvolti

Matthew William Brittain said:

“ARIA CFF non ha mai presentato la propria strategia come altamente liquida, né come adatta per le riserve di uno stablecoin.”

Questa affermazione è stata utilizzata per sostenere che alcune esposizioni fossero strutturate con orizzonti temporali e rischi diversi rispetto a quelli tipici di riserve destinate a garantire la stabilità e la convertibilità immediata di un token ancorato a una valuta fiat.

La sentenza e i rilievi del giudice

Con la pronuncia del 17 ottobre 2025, il giudice Michael Black KC ha ritenuto che il ricorrente avesse prospettato questioni importanti da esaminare e ha disposto il congelamento dei fondi per impedire che venissero spostati o occultati prima che i giudici di Hong Kong potessero determinare la titolarità degli asset.

Il giudice Michael Black KC said:

“Sono state sollevate questioni serie che richiedono approfondimento.”

Il giudice Michael Black KC said:

“Non è stata fornita alcuna prova in merito al modo in cui il denaro è stato trasferito o alla proprietà degli asset acquistati con tali fondi.”

Il giudice Michael Black KC said:

“Sussiste un rischio reale che il soggetto che controlla Aria possa dissipare o ristrutturare gli asset con l’intento di ostacolare l’esecuzione di qualsiasi sentenza.”

Il provvedimento di congelamento ha lo scopo di preservare lo stato dei beni in vista di un’eventuale decisione definitiva sulle rivendicazioni di proprietà e sull’eventuale responsabilità civile o patrimoniale dei soggetti coinvolti.

Implicazioni e prossimi passi

La misura rappresenta il primo ordine di congelamento patrimoniale di portata mondiale emanato dal Dubai Digital Economy Court, un precedente che potrebbe avere effetti sulle modalità con cui le corti degli Emirati Arabi Uniti affrontano controversie transfrontaliere legate al settore delle criptovalute e della finanza alternativa.

Dal punto di vista procedurale, il caso passerà per ulteriori valutazioni nei fori competenti a Hong Kong, dove si dovrà stabilire la titolarità definitiva dei fondi e la liceità dei trasferimenti. In parallelo, il provvedimento potrà sollevare attenzione regolamentare sui meccanismi di governance delle riserve degli stablecoin e sul ruolo dei trustee nella custodia e nell’impiego dei capitoli di riserva.

Per gli investitori e per gli operatori del mercato, la vicenda evidenzia l’importanza di trasparenza nelle politiche di reserve management, adeguati controlli di compliance e la necessità di strumenti giuridici efficaci per la tutela dei diritti patrimoniali in contesti internazionali e digitali.