Token baby shark su Story Protocol crolla del 90% mentre il proprietario del marchio nega l’autorizzazione

Il token “Baby Shark”, promosso la scorsa settimana come rappresentativo del video più visto su YouTube, ha subito un crollo del 90% dopo che la piattaforma emittente ha comunicato di aver scoperto tardivamente che la società che ha creato il memecoin non aveva l’autorizzazione per farlo.

Il valore del token è precipitato sotto i 0,064 centesimi, rispetto al picco di 35 centesimi toccato martedì su Story Protocol, una blockchain layer-1 specializzata nella proprietà intellettuale. Il proprietario del marchio, la società sudcoreana Pinkfong Co., ha pubblicato venerdì una nota ufficiale su X dichiarando che il token non ha alcuna affiliazione con l’azienda.

“Baby Shark”, un cartone musicale della durata di due minuti rivolto ai bambini, ha raccolto oltre 16 miliardi di visualizzazioni individuali dal suo lancio nel 2016. Il token, che aveva raggiunto una capitalizzazione di mercato massima di 200 milioni di dollari, è stato emesso tramite IP.World, la quale ha ammesso di aver fatto affidamento su diritti errati forniti da un licenziatario di Pinkfong. Inoltre, il processo di verifica ha impedito la distribuzione di commissioni ai creatori.

IP.World ha aggiunto:

“Noi e la comunità avevamo tutte le ragioni per credere che il lancio fosse pienamente autorizzato.”

Nel suo comunicato, Pinkfong ha chiarito che solo due asset, il Baby Shark Meme su Solana e il Baby Shark Universe Token su BNB Chain, sono ufficialmente approvati dall’azienda.

Queste dichiarazioni non sono però bastate a rassicurare gli investitori, che avevano acquistato il token convinti fosse una collaborazione diretta con Pinkfong, soprattutto alla luce del supporto di influencer e della promozione da parte di Story Protocol.

Parallelamente, la società di analisi blockchain Bubblemaps ha reso noto che almeno un soggetto ha utilizzato molteplici nuovi wallet per accaparrarsi, nel primo minuto di contrattazione, token per un valore di 10 milioni di dollari, equivalenti a circa il 7% dell’offerta totale emessa il 23 settembre.

Nonostante IP.World abbia identificato il licenziatario responsabile, non è stato possibile contattare tali soggetti per ottenere ulteriori commenti.