Nell’economia dell’IA il reddito di base universale non può aspettare

L’avvento dell’intelligenza artificiale e della robotica ci pone davanti a una realtà che molti di noi avevano intuito da tempo: milioni di posti di lavoro stanno rapidamente scomparendo. Dai reparti produttivi agli studi legali, dalla guida dei camion alle analisi finanziarie, l’intelligenza artificiale sta imparando a svolgere le nostre occupazioni in modo più rapido, economico e spesso più efficiente. Questo non è un problema futuro, ma una trasformazione che si sta manifestando già oggi. La vera domanda riguarda le soluzioni che intendiamo adottare, poiché il tradizionale modello basato sulla sopravvivenza legata a uno stipendio è destinato a essere superato.

Molte personalità del mondo pubblico propongono idee innovative. La mia soluzione preferita è il Reddito di Base Universale (RBU), un sistema che sostengo da oltre dieci anni. Si tratta di garantire a tutti un pagamento monetario mensile da parte dello Stato, senza condizioni, sufficiente a coprire i bisogni primari. Mark Garman, professore emerito di finanza presso la UC Berkeley, ha avanzato la proposta del Capitale Base Universale, offrendo a tutti degli asset produttivi di reddito e dividendi tramite un fondo comune. Peter Diamandis, fondatore di XPrize, ha recentemente promosso la Proprietà di Base Universale, secondo cui tutti diventeremmo azionisti delle aziende che guidano la rivoluzione dell’IA. Sam Altman, CEO di OpenAI, parla invece di Estrema Ricchezza Universale, un futuro in cui la produttività dell’IA è talmente alta da garantire un’esistenza di abbondanza e lusso per tutti.

Queste proposte hanno tutte un loro valore e le ritengo interessanti. Tuttavia, distribuire liquidità immediata nelle mani delle persone attraverso il RBU rimane il metodo più concreto e rapido per mantenere la stabilità sociale mentre l’intelligenza artificiale assume sempre più il controllo dell’economia.

Il RBU è un concetto semplice: ogni individuo riceve un assegno mensile, senza complicazioni burocratiche o requisiti restrittivi. Sostengo anche l’utilizzo delle criptovalute e della blockchain per erogare tali pagamenti, qualora si volesse sperimentare un metodo più innovativo. La logica è questa: se sono le macchine a svolgere la maggior parte del lavoro e a generare ricchezza, spetta a tutti partecipare direttamente ai profitti. In questo modo, nessuno resta escluso a causa di moduli mancanti o condizioni arbitrarie, una problematica frequente nei sistemi assistenziali tradizionali. In sostanza, la questione non riguarda solo la sopravvivenza, ma la libertà. Con una sicurezza finanziaria di base, le persone potrebbero dedicare più tempo alla creatività, all’apprendimento, alle relazioni familiari o semplicemente a vivere senza la pressione costante della fatica quotidiana.

I detrattori del RBU sollevano preoccupazioni riguardanti i costi, l’inflazione o la possibile perdita di stimolo al lavoro. Tuttavia, i test sul campo — dall’erogazione del dividendo petrolifero in Alaska alle sperimentazioni internazionali — raccontano una realtà diversa. Le persone non diventano improvvisamente apatiche: la maggior parte continua a lavorare, avvia imprese o investe in nuove competenze. Ciò che cambia è la maggiore tranquillità, uno stato di salute migliore e una maggiore propensione a prendere rischi produttivi.

Alternative al Reddito di Base Universale

Il Capitale Base Universale proposto da Mark Garman presenta un forte richiamo: assegnare a ogni cittadino una quota di un fondo comune formato da asset di aziende dipendenti dall’automazione potrebbe generare una ricchezza duratura e coinvolgere tutti nei guadagni dei mercati finanziari. Questa soluzione potrebbe riequilibrare la disparità tra chi vive dei proventi del capitale e chi vive di salari. Tuttavia, i mercati sono soggetti a crisi, i dividendi possono cessare e la creazione e gestione di conti, oltre all’educazione finanziaria, aggiunge una complessità che il RBU evita.

Anche la Proprietà di Base Universale, promossa da Peter Diamandis, è una proposta allettante: diventare azionisti diretti delle imprese legate alle industrie automatizzate e all’IA. Ciò allineerebbe gli interessi della collettività con il progresso tecnologico, trasformando l’intera nazione in azionisti. Tuttavia, convincere le aziende attuali a cedere quote significative del proprio capitale rappresenta una sfida importante. Inoltre, le azioni detenute non offrono sempre un reddito sufficiente senza doverle vendere.

L’Estrema Ricchezza Universale di Sam Altman rappresenta la visione più ambiziosa: un futuro in cui l’IA riduce quasi a zero i costi dei beni e dei servizi, rendendo la moneta meno rilevante e offrendo a tutti uno stile di vita paragonabile a quello di odierni multimilionari. È uno scenario stimolante ma ancora lontano. Non possiamo affidare i prossimi dieci o venti anni a un’utopia perfetta che si concretizzi esattamente quando ne avremo bisogno, sebbene sostenga questa prospettiva sul lungo termine.

Diversificare la distribuzione della ricchezza

Tutte queste idee partono da un principio etico comune: se l’IA genererà ricchezze inimmaginabili, esse non possono concentrarsi soltanto in pochi conti aziendali. È indispensabile che vengano distribuite in maniera ampia e inclusiva, per garantire che l’intera società possa beneficiare dei frutti di questa rivoluzione tecnologica.

La società rischia di frantumarsi quando i disoccupati prenderanno le armi e si ribelleranno. Tuttavia, il Reddito di Base Universale (RBU) è l’unica soluzione attuabile al momento per garantire alle persone una vita senza preoccupazioni economiche.

Innanzitutto, si tratta di offrire liquidità immediata. Chi perde il lavoro a causa dell’automazione non necessita di un portafoglio azionario, ma di denaro per comprare generi alimentari e pagare l’affitto del mese. In secondo luogo, il sistema è semplice: è possibile trasferire denaro direttamente alle persone senza dover creare nuove infrastrutture da zero. Infine, rispetta la libertà individuale, consentendo a ciascuno di decidere come utilizzare la somma ricevuta, che sia estinguere debiti, seguire un corso, sostenere la famiglia o avviare un’attività parallela.

Il vantaggio principale del RBU è che non impedisce di sperimentare modelli alternativi in futuro. Si può partire da una base di sicurezza economica immediata e poi integrare capitale d’investimento, proprietà condivisa, progetti legati alle criptovalute o nuovi sistemi di distribuzione. Funziona come una rete di sicurezza che rende possibili tutte queste iniziative.

Non sono contrario a un futuro caratterizzato dalla proprietà universale o da una ricchezza estrema, anzi, sarebbe auspicabile. Ma nel frattempo — e nella speranza che questo futuro si realizzi come previsto — il RBU garantisce che nessuno venga escluso. Può stabilizzare l’economia e concedere il tempo necessario per sviluppare ciò che verrà dopo.

Non si tratta di “denaro gratis” nel senso negativo del termine, ma di riconoscere che, in un mondo in cui le macchine possono produrre quasi tutto, il valore umano non deve essere più legato al possesso di un lavoro. La distribuzione diretta di denaro rappresenta la modalità più rapida, chiara ed equa per fare sì che i benefici dell’intelligenza artificiale raggiungano tutti, non solo una ristretta élite proprietaria delle macchine.

Se riusciremo a gestire questa transizione nel modo corretto — facendo in modo che la rivoluzione dell’IA lavori a beneficio di tutti — allora, forse, quell’abbondanza di cui parla Sam Altman non resterà solo un sogno, ma diventerà il naturale passo successivo.