Enel: bene la clausola made in Ue sul 5.0. Elettricità Futura: know how da difendere

La filiera industriale italiana ha preso posizione a difesa dell’impostazione vigente dell’iperammortamento, noto come piano Transizione 5.0. Recenti dati ministeriali, elaborati dal ministero delle Imprese e del Made in Italy sulla base delle prenotazioni ricevute dal Gse, indicano che solo il 2% dei circa 4,75 miliardi di euro richiesti riguarda impianti da energie rinnovabili e software.

Reazioni del settore energetico

Enel ha dichiarato:

“Il dato si riferisce a una fase iniziale di appena due mesi.”

Enel ha aggiunto:

“La cifra non è confrontata con alcun benchmark storico e non dimostra un nesso causale tra la debole adesione e i requisiti europei sui moduli fotovoltaici.”

Enel ha spiegato:

“La scelta di privilegiare pannelli europei e di valorizzare il made in UE non esclude altre soluzioni, anche tramite strumenti di sostegno diversi dal programma Transizione 5.0. Ricordiamo che 3Sun è una delle poche grandi realtà produttive rimaste in Europa nella filiera fotovoltaica: è un investimento industriale e tecnologico realizzato in Italia che contribuisce a preservare competenze, innovazione, occupazione e capacità produttiva in un mercato oggi dominato dalle importazioni asiatiche.”

Enel ha sottolineato:

“Nessuno nega la libertà delle imprese di acquistare pannelli prodotti fuori dall’Europa se li ritengono più convenienti. Diverso è sostenere che risorse pubbliche, finanziate dai contribuenti italiani, debbano incentivare l’importazione di tecnologie estere che non generano benefici per il Paese e per l’Europa. Ridurre il dibattito al solo prezzo di acquisto significa rinunciare, nei fatti, a qualsiasi politica industriale europea.”

Normativa, prezzi e posizionamento strategico

La discussione ha preso spunto anche da segnalazioni relative a differenziali di prezzo con i produttori cinesi e dal fatto che la normativa ha circoscritto la platea dei moduli fotovoltaici incentivabili a due delle tre categorie presenti nel registro ENEA, entrambe riferite a prodotti made in UE. Per il settore, questo passaggio non è neutro: definisce quali linee produttive possano accedere agli incentivi e, di conseguenza, influisce sulle scelte di investimento industriale.

Enel ha affermato:

“L’Europa deve decidere se limitarsi a essere un mercato di consumo per tecnologie prodotte altrove oppure conservare la capacità di svilupparle e produrle. Va ricordato che la misura dell’iperammortamento è operativa soltanto da giugno e si estende fino a settembre 2028: è quindi prematuro trarre conclusioni definitive sulla sua efficacia. Il problema non è 3Sun in sé, ma la prospettiva che l’Europa possa rinunciare alla propria capacità industriale e impiegare risorse pubbliche per accelerare tale rinuncia. Questo dovrebbe preoccupare chiunque abbia a cuore il futuro industriale del Paese e del continente, a partire da Confindustria.”

La posizione delle associazioni di settore

Elettricità Futura ha commentato:

“Come principale associazione del settore elettrico in Italia, e parte del sistema confindustriale, seguiamo la competitività complessiva del Paese, le politiche industriali e le loro ricadute sull’economia interna. Criticare il Piano Transizione 5.0 per il fatto che le categorie incentivabili siano tra le più avanzate del registro ENEA, salvo rappresentare la produzione della Gigafactory 3Sun come una distorsione da correggere, significa sottovalutare il valore strategico di quell’investimento. Proteggere questo presidio industriale vuol dire difendere il know‑how, i posti di lavoro qualificati e la sovranità tecnologica nazionale in un mercato oggi altamente esposto al dumping proveniente da prodotti extra‑UE.”

Orizzonte temporale e implicazioni pratiche

Il piano di iperammortamento è pensato come uno strumento pluriennale: operativo dallo scorso giugno, offre agevolazioni fino a settembre 2028. Nel valutare i risultati iniziali occorre considerare fattori amministrativi, tempi di prenotazione, tempi tecnici per l’adeguamento delle catene di fornitura e l’effetto di regole tecniche europee sui prodotti ammissibili. Questi elementi condizionano la velocità di adesione e la composizione delle richieste, oltre al potenziale impatto industriale sul territorio.

Per le imprese e per i policymaker la sfida è bilanciare l’efficacia degli incentivi con obiettivi di politica industriale: sostenere la domanda per prodotti europei può favorire la reindustrializzazione, ma richiede tempo, coerenza normativa e strumenti complementari per rendere le produzioni locali competitive sul piano dei costi e della tecnologia.

In sintesi

• La preferenza per moduli europei nelle agevolazioni crea un segnale politico industriale che può incentivare investimenti produttivi sul territorio, ma richiede misure di accompagnamento per competere con i prezzi esteri.
• L’adozione iniziale ridotta riflette il carattere appena avviato della misura e incertezze applicative; una maggiore stabilità normativa è essenziale per attrarre capitali privati a lungo termine.
• Per gli investitori, la protezione di filiere strategiche come quella fotovoltaica rappresenta un’opportunità di diversificazione, ma impone attenzione al rischio di prezzo e alla dipendenza da input importati.
• Dal punto di vista macroeconomico, utilizzare incentivi pubblici per rafforzare produzioni nazionali contribuisce alla resilienza della catena del valore e alla sovranità tecnologica europea.