Spagna, procura chiede l’assoluzione della moglie di Sánchez

La Procura spagnola ha chiesto l’assoluzione per Begoña Gómez, moglie del premier Pedro Sánchez, per la sua collaboratrice alla Moncloa Cristina Álvarez e per l’imprenditore Juan Carlos Barrabés, nell’ambito dell’inchiesta istruita dal Giudice Juan Carlos Peinado che riguarda la figura della cosiddetta “primera dama”.

Il giudice per le indagini preliminari aveva ipotizzato nei confronti di Begoña Gómez reati quali traffico di influenze, corruzione negli affari, malversazione e appropriazione indebita in relazione a una cattedra di master co-diretta presso la Università Complutense di Madrid. Analoghe contestazioni sono state mosse a Cristina Álvarez, mentre a Juan Carlos Barrabés sono stati attribuiti presunti reati di traffico di influenze e corruzione.

Le conclusioni della Procura

La Procura spagnola ha ritenuto che non sussistano elementi tali da configurare un illecito penale nella condotta degli imputati. In particolare, secondo l’accusa pubblica non sarebbe emersa alcuna remunerazione addizionale o vantaggio economico collegabile alla cattedra di “Trasformazione sociale competitiva” co-diretta da Begoña Gómez fino al 2024, e il rapporto con l’ateneo risalirebbe al 2012, quindi ben prima dell’insediamento di Pedro Sánchez alla guida del governo.

La Procura ha affermato:

«Non esiste alcun reato nella condotta degli accusati, poiché non hanno ricevuto alcun tipo di retribuzione o vantaggio aggiuntivo per la cattedra».

Lettere di sostegno e software universitario

Quanto alle lettere di sostegno firmate da Begoña Gómez a favore di un progetto promosso dal gruppo di Barrabés, la Procura ha osservato che si trattava di una delle molte adesioni raccolte tra associazioni e enti sociali, senza evidenze di trattamenti di favore. Anche l’accusa relativa all’appropriazione del software universitario Transforma Tsc è stata esclusa: il programma, secondo l’accusa pubblica, appartiene alla Università Complutense di Madrid, non è stato sfruttato commercialmente né ha prodotto utili e risultava destinato a un uso gratuito da parte di imprese.

Il ruolo dell’assistente e la normativa

In merito alla posizione di Cristina Álvarez, la Procura ha rilevato che il suo incarico di assistente del coniuge del primo ministro rientra nella cornice normativa vigente ed è una figura presente nelle amministrazioni spagnole fin dal ritorno della democrazia nel 1978.

Impugnazione della misura cautelare sul passaporto

Parallelamente, la Procura ha impugnato la decisione del Giudice Juan Carlos Peinado di ritirare i passaporti a Begoña Gómez e a Cristina Álvarez e di proibire loro di lasciare il territorio nazionale per un presunto rischio di fuga.

La Procura ha scritto:

«La misura è ingiustificata, immotivata e sproporzionata».

Nel ricorso il pubblico ministero contesta il rigore della motivazione che ha sorretto il provvedimento, sostenendo che si sarebbero usate informazioni prive di fondamento, come l’ipotesi di acquisizione della cittadinanza dominicana da parte della moglie del premier, e che non sussisterebbe un concreto rischio di fuga.

Quadro procedurale e prossimi passaggi

Il fascicolo resta aperto e la decisione del giudice sulle misure cautelari potrà essere riconsiderata alla luce del ricorso della Procura. In Spagna il procedimento penale prevede fasi di indagine preliminare e verifiche da parte del giudice per le indagini preliminari; l’intervento della Procura può modificare l’impostazione delle misure ma non esaurisce l’iter decisionale della magistratura.

Sul piano politico, anche se l’esito della richiesta di assoluzione attenua il rischio giudiziario immediato, questioni di reputazione e trasparenza possono continuare a incidere sul dibattito pubblico e sulla percezione degli investitori, specialmente nel settore dell’istruzione superiore e dei servizi di consulenza legati a università e istituzioni pubbliche.

Per gli osservatori internazionali e per i mercati, la vicenda mette nuovamente in luce l’importanza di processi chiari nella gestione delle collaborazioni tra enti pubblici e soggetti privati, nonché la rilevanza delle garanzie procedurali nella fase istruttoria.

In sintesi

• La richiesta di assoluzione riduce il rischio legale immediato per le persone coinvolte, ma la vicenda può ancora influenzare la fiducia degli investitori, soprattutto nei settori accademico e dei servizi consulenziali collegati agli enti pubblici.
• Eventuali tensioni reputazionali potrebbero tradursi in maggiori controlli sulle gare e sui contratti pubblici: per le imprese italiane che operano in Istruzione e formazione, è un segnale per rafforzare compliance e trasparenza contrattuale.
• Se il caso alimenterà discussioni politiche, potrà incidere sulle priorità normative in materia di etica pubblica e governance universitaria, con possibili ricadute su fondi europei e partnership internazionali.