Spionaggio per la Russia: due arresti a Roma e quattro militari indagati

Due persone sono state arrestate a Roma dal Raggruppamento operativo speciale dei Carabinieri con le accuse di spionaggio e accesso abusivo a sistemi informatici. Il principale indagato è un 59enne, ex appartenente al comparto dell’intelligence italiana e già sottufficiale dell’Arma, accusato di aver ceduto informazioni dietro compenso a un presunto agente dei servizi di intelligence russi presente in Italia con immunità diplomatica.

Secondo l’accusa, l’uomo avrebbe ottenuto dati sensibili da sei fonti, quattro delle quali sarebbero militari in servizio impiegati in incarichi ad elevata riservatezza; tutti questi soggetti risultano a loro volta coinvolti nelle indagini.

Le persone indagate e i capi d’accusa

Oltre ai due arrestati, l’inchiesta coinvolge altre cinque persone indagate, tra cui quattro militari. I reati contestati, a vario titolo, comprendono il procacciamento di notizie concernenti la sicurezza dello Stato, lo spionaggio politico o militare, la rivelazione di segreti di Stato e la diffusione di notizie la cui divulgazione è vietata.

Le indagini sono coordinate dalla Procura militare di Roma e dalla Procura della Repubblica di Roma, con la partecipazione di magistrati specializzati in reati che riguardano la sicurezza nazionale.

Le indagini e le misure cautelari

L’attività investigativa del Ros è partita nel maggio 2025 e ha dato origine a due procedimenti, uno presso la Procura ordinaria e uno presso quella militare. Gli accertamenti hanno previsto servizi di osservazione, pedinamento e perquisizioni, comprese attività di natura informatica.

Le misure cautelari sono state eseguite con il supporto del Gruppo di intervento speciale e del Comando provinciale di Roma dell’Arma, su disposizione del Gip del Tribunale di Roma su richiesta della Procura capitolina.

Modus operandi e ruoli

Secondo gli investigatori, l’ex appartenente all’intelligence avrebbe intrattenuto ripetute interlocuzioni con il presunto agente russo: quest’ultimo formulava richieste specifiche e l’ex agente, dietro pagamento, forniva le informazioni ottenute tramite le sue fonti interne.

Le notizie cedute riguardavano ambiti considerati di interesse per la sicurezza nazionale e per la politica estera, e pertanto qualificabili come classificate o comunque soggette a divieto di divulgazione.

La reazione del ministero della Difesa

Guido Crosetto, ministro della Difesa, ha dichiarato:

“Non può esserci alcuna tolleranza, a maggior ragione quando sono coinvolti soggetti con ruoli di responsabilità, nei confronti di chi compromette o mette a rischio la sicurezza della Repubblica. La tutela della sicurezza nazionale, delle informazioni classificate e delle istituzioni rappresenta un interesse primario dello Stato e non ammette alcuna forma di cedimento.”

Il ministro ha inoltre sottolineato che il dicastero adotterà ogni ulteriore iniziativa necessaria per salvaguardare l’integrità delle proprie strutture e dei processi che gestiscono informazioni sensibili.

Il ruolo dei servizi e il controspionaggio

Le indagini, avviate su input dell’Aisi, sono state orientate anche a verificare tentativi di reclutamento operati da servizi esteri su ex agenti italiani. Secondo quanto ricostruito, il presunto reclutamento riguardava l’acquisizione di informazioni classificate, tra cui dati sulla produzione industriale italiana nel settore della difesa.

Si tratta di un intervento che assume i caratteri del controspionaggio: monitorare e neutralizzare attività ostili volte ad influire su capacità produttive strategiche e assetti difensivi nazionali.

Implicazioni per la sicurezza e il settore industriale

L’episodio richiama l’attenzione sulla vulnerabilità delle informazioni sensibili nel sistema-paese, con possibili ricadute su commesse e partnership internazionali nel comparto della difesa. La perdita o la diffusione illecita di dati tecnici può indebolire la posizione competitiva delle imprese coinvolte e aumentare i costi di compliance e di sicurezza informatica.

Le istituzioni dovranno valutare misure preventive aggiuntive: rafforzamento dei controlli sui soggetti con autorizzazioni di sicurezza, aggiornamento delle procedure di gestione dei segreti industriali e investimenti in capacità di cybersecurity operative e di intelligence.

Aspetti procedurali e prospettive

Il processo giudiziario coinvolgerà sia la giurisdizione ordinaria sia quella militare, con accertamenti che dovranno chiarire ruoli, modalità di acquisizione delle informazioni e la natura delle relazioni intrattenute con il presunto agente estero. Le indagini informatiche e le perquisizioni saranno determinanti per la ricostruzione probatoria.

Nel medio periodo, il caso potrebbe spingere a rivedere criteri di sicurezza del personale in ruoli sensibili, nonché a rafforzare i meccanismi di scambio di informazioni tra intelligence, forze armate e industria strategica.

In sintesi

• L’episodio evidenzia un rischio concreto per le filiere della difesa: la fuga di informazioni sensibili può erodere la competitività delle imprese italiane e compromettere rapporti commerciali e industriali con partner esteri.
• Investitori e mercati potrebbero richiedere maggiore trasparenza sui controlli di sicurezza aziendali; le imprese con esposizione al settore militare potrebbero dover sostenere costi addizionali per adeguare le misure di protezione dei dati.
• Per il sistema nazionale la priorità è potenziare l’integrazione tra intelligence, apparato militare e comparto privato per ridurre le vulnerabilità e garantire stabilità degli investimenti in tecnologia e difesa.