Legge Crypto Clarity nel mirino per le misure contro operatori malintenzionati mentre l’iter al Senato avanza a rilento
- 4 Giugno 2026
- Posted by: Tony
- Categoria: Crypto, Mercati
Nel corso delle ultime settimane non si sono registrati passi avanti decisivi sul Digital Asset Market Clarity Act, ma l’associazione Blockchain ha organizzato un incontro online per sostenere il provvedimento, mentre i legislatori impegnati nei negoziati continuano a cercare consensi, in particolare tra le forze dell’ordine, dato il ridotto margine temporale a disposizione del Senato.
Contesto e nodi principali
Durante i colloqui sul testo sono emerse con forza le preoccupazioni relative al possibile uso improprio delle criptovalute nel finanziamento illecito; molti esponenti del Partito Democratico hanno chiesto garanzie supplementari e varie organizzazioni di polizia si sono mostrate caute nel sostenere la proposta.
L’attuale versione del disegno di legge, avanzata dal Senate Banking Committee, è stata definita da una delle promotrici come il più articolato e negoziato quadro normativo bipartisan sui beni digitali mai proposto pubblicamente negli Stati Uniti.
Cynthia Lummis ha dichiarato:
“Quello che abbiamo oggi è uno schema normativo sofisticato, frutto di intense negoziazioni bipartisan: permette di collocare gli scambi di asset digitali in un perimetro di regole più stringente rispetto allo status quo.”
Come presidente della sotto-commissione per gli asset digitali e protagonista delle trattative per la maggioranza repubblicana, Lummis ha sottolineato che, se il testo entrasse in vigore, gli exchange sarebbero soggetti a requisiti più rigorosi relativi al Bank Secrecy Act, alla normativa antiriciclaggio e alle sanzioni rispetto alla situazione attuale.
“Se non lo approviamo quest’anno, rischiamo che non ci sia una nuova occasione fino al 2030.”
La tempistica è una variabile chiave: il Senato dispone di poche settimane di lavori in aula prima della pausa estiva e dell’avvio della stagione elettorale, riducendo la finestra utile per ottenere i 60 voti necessari al via libera.
Pressioni a favore e critiche
Per rafforzare il sostegno, l’associazione Blockchain ha pubblicato una lettera a favore del Clarity Act firmata da 160 ex rappresentanti delle forze dell’ordine e ha organizzato incontri tra alcuni di loro e i senatori coinvolti. Tale iniziativa è stata però contestata da gruppi critici, che hanno evidenziato conflitti di interesse e legami tra alcuni firmatari e aziende del settore crypto.
Revolving Door Project ha commentato:
“L’industria delle criptovalute è così sicura di esercitare un’influenza sul Senato che ritiene sufficiente questa passerella per tranquillizzare i senatori che avevano sollevato obiezioni reali.”
Gli oppositori hanno inoltre osservato che molte delle personalità reclutate per la campagna pro-Clarity svolgono oggi ruoli presso società crypto, mentre alcune associazioni di agenti di polizia, come la National Sheriffs’ Association, avevano manifestato preoccupazioni già a inizio maggio.
La posizione dell’amministrazione e le garanzie per le forze dell’ordine
Durante l’evento online, il consigliere della Casa Bianca per le criptovalute ha difeso il testo sostenendo che esso introduce limiti regolatori concreti per soggetti e attività che oggi operano in una zona di incertezza normativa.
Patrick Witt ha dichiarato:
“Stiamo imponendo vincoli regolatori reali a imprese e attori che oggi vivono in uno stato di incertezza.”
Patrick Witt ha aggiunto:
“Le forze dell’ordine dovrebbero essere le principali sostenitrici di questo provvedimento, perché è proprio ciò che manca oggi.”
I sostenitori del testo cercano un equilibrio: rafforzare gli strumenti anti-riciclaggio e di contrasto alle attività illecite senza criminalizzare gli sviluppatori. La proposta include un requisito di «specifica intenzione» per perseguire chi pubblica codice destinato consapevolmente a facilitare operazioni illecite.
Lummis ha spiegato:
“Il disegno di legge permette alle autorità di perseguire gli autori che pubblicano codice con l’intento specifico che venga usato per il riciclaggio di denaro.”
Questa distinzione giuridica — tra codice pubblicato legittimamente e codice finalizzato intenzionalmente a condotte illecite — è centrale perché determina l’impatto sulle attività di sviluppo del software nel settore, sulle piattaforme decentralizzate e sull’ecosistema DeFi.
Implicazioni pratiche e prospettive
Se approvato, il Clarity Act potrebbe favorire una maggiore certezza normativa, incentivando istituzioni finanziarie e investitori istituzionali a interagire con mercati crypto più regolamentati. Allo stesso tempo, restano aperte questioni tecniche e legali su come verranno applicati i criteri di responsabilità e su quali attività verranno effettivamente classificate come servizi finanziari.
Per gli operatori europei e italiani è importante osservare l’esito del dibattito statunitense, perché un quadro normativo chiaro a livello globale può influenzare flussi di capitale, interoperabilità normativa e competitività delle piattaforme europee rispetto a quelle statunitensi.
Nel frattempo, i negoziatori dovranno trovare un compromesso che raccolga il consenso trasversale necessario al Senato, conciliando le richieste di contrasto al crimine con le esigenze di innovazione e tutela degli sviluppatori.
In sintesi
- Un quadro normativo statunitense più chiaro ridurrebbe il rischio di frammentazione normativa globale, potenzialmente favorendo l’ingresso di capitali istituzionali anche in Europa e in Italia.
- La definizione di soglie di responsabilità per sviluppatori e validator avrà impatti diretti sui costi di compliance delle piattaforme e sulle strategie di investimento in progetti DeFi.
- Per gli investitori italiani la maggiore certezza normativa negli Stati Uniti può tradursi in opportunità di diversificazione, ma richiede attenzione alle disposizioni antiriciclaggio che potrebbero aumentare i requisiti documentali e operativi.
