Almasri, doppio colpo: Italia sotto accusa alla corte penale internazionale e l’ex sottosegretario Bartolozzi verso il processo

Il caso Almasri riporta l’attenzione sull’Italia su due fronti paralleli: internazionale e giudiziario. Da un lato la Corte penale internazionale ha deciso di deferire l’Italia all’Assemblea degli Stati per presunta mancata cooperazione; dall’altro la Procura di Roma ha avanzato la richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di Giusi Bartolozzi, l’ex capo di gabinetto del ministro Carlo Nordio, nell’ambito della stessa vicenda.

Deferita l’Italia

La decisione del deferimento è stata formalizzata dalla presidenza della Corte penale internazionale, che ha trasmesso al presidente dell’Assemblea degli Stati una comunicazione datata 26 gennaio nella quale si segnala un presunto inadempimento a una richiesta di cooperazione da parte dell’Italia.

Un rappresentante italiano è stato invitato a partecipare a una riunione dell’Ufficio di presidenza dell’Assemblea degli Stati per illustrare le azioni che Roma intende assumere per garantire in futuro la collaborazione con la Corte. Al termine dell’incontro, l’Ufficio presenterà alla prossima sessione dell’Assemblea una relazione con le iniziative intraprese e le eventuali raccomandazioni.

Va ricordato che la Corte penale internazionale opera sulla base dello Statuto di Roma, cui gli Stati partecipanti hanno aderito impegnandosi a cooperare con le indagini e le richieste giudiziarie della Corte. Le misure che l’Assemblea può adottare sono prevalentemente politiche e diplomatiche e mirano a favorire il rispetto degli obblighi degli Stati parti.

Accuse e natura dei reati

Al centro delle contestazioni nei confronti di Almasri vi sono accuse di gravità estrema: imprigionamento di migranti, oltraggio alla dignità personale, torture, violenza sessuale, stupro, omicidio e tentato omicidio. Questi fatti, come indicato dagli atti, rientrano nella tipologia dei crimini di guerra e dei crimini contro l’umanità, ambiti di competenza della Corte penale internazionale quando ricorrono i presupposti giuridici.

Le imputazioni comportano l’attivazione di procedure internazionali che richiedono agli Stati parti di collaborare per consentire raccolta di prove, audizioni, arresti e, se necessario, il trasferimento della persona indagata alla Corte. Le questioni pratiche e di competenza possono riguardare anche aspetti di diritto internazionale, immunità e rapporti tra autorità giudiziarie e servizi di sicurezza.

Sviluppi giudiziari in Italia

Sul piano nazionale la vicenda ha un nuovo sviluppo: la Procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio per Giusi Bartolozzi, accusata di aver reso false informazioni ai pubblici ministeri. La posizione di Bartolozzi nasce nell’ambito dell’inchiesta relativa al generale libico imputato di torture, che era stato arrestato in Italia e successivamente rimpatriato a bordo di un aereo dei servizi segreti italiani.

La contestazione per false dichiarazioni è collegata alle modalità con cui si sono svolti gli accertamenti sul fermo e sul trasferimento del sospettato. Si tratta di accertare se siano state fornite informazioni incomplete o inesatte alle autorità giudiziarie, ipotesi che, se confermata in sede processuale, può comportare conseguenze penali per la persona coinvolta.

È opportuno sottolineare il principio della presunzione di innocenza: la richiesta di rinvio a giudizio apre la fase processuale in cui le accuse saranno valutate in modo pubblico e nel rispetto delle garanzie difensive.

Implicazioni politiche e istituzionali

Il caso solleva questioni di rilevanza politica e istituzionale. In ambito nazionale si intensificheranno i controlli sul coordinamento tra autorità giudiziarie, amministrative e i servizi di intelligence, oltre a possibili interrogazioni parlamentari per chiarire ruoli e procedure.

Sul piano internazionale, la segnalazione all’Assemblea degli Stati mette in evidenza il valore delle obbligazioni derivanti dallo Statuto di Roma e la necessità per gli Stati parti di dare spiegazioni convincenti sulla propria cooperazione con la Corte. L’esito della discussione nell’Assemblea potrà avere ripercussioni sulla credibilità e sulla capacità dell’Italia di rispettare gli impegni internazionali.

Entrambe le procedure procedono in parallelo ma in ambiti distinti: quella internazionale per valutare la cooperazione con la Corte, e quella nazionale per accertare eventuali responsabilità penali nello svolgimento delle operazioni che hanno coinvolto il generale libico.

Nei prossimi mesi saranno dunque cruciali le audizioni davanti all’Assemblea degli Stati, le eventuali raccomandazioni dell’Ufficio di presidenza e gli sviluppi del procedimento penale a Roma, che daranno maggiore chiarezza sugli obblighi internazionali e sulle responsabilità interne.