Sacks: banche e criptovalute si fonderanno in un unico settore degli asset digitali

David Sacks, consigliere per le criptovalute della Casa Bianca, ha sostenuto che banche e società del settore cripto finiranno per fondersi in un’unica industria degli asset digitali una volta approvato il controverso disegno di legge sulla struttura dei mercati noto come CLARITY Act.

La dichiarazione è avvenuta durante un’intervista in occasione del Forum Economico Mondiale a Davos, dove sono emerse le principali criticità che tengono bloccata la proposta normativa, in particolare il nodo della possibilità per gli emittenti di stablecoin di offrire rendimenti.

Sacks ha indicato come il confronto sul tema dei rendimenti sia diventato l’ostacolo principale al progresso della legge, e ha sottolineato la necessità di un compromesso tra legislatori, banche e operatori cripto per poter portare il testo alla firma del Presidente.

David Sacks said:

“Dopo l’approvazione del disegno di legge, le banche entreranno pienamente nell’industria delle criptovalute. Non avremo più un settore bancario separato dal mondo cripto: sarà un’unica industria degli asset digitali. Con il tempo alle banche piacerà l’idea di pagare rendimenti perché saranno attive nel business delle stablecoin.”

Secondo Sacks, parte dell’industria cripto dovrà guardare oltre alcune posizioni di principio per ottenere una riforma complessiva della struttura dei mercati, pur riconoscendo che il tema dei rendimenti resta per molti attori una questione di principio.

Il dibattito sul CLARITY Act

Il confronto tra banche tradizionali e società cripto sul permesso di offrire rendimenti alle stablecoin è in corso da mesi. La tensione è aumentata quando alcuni importanti attori del settore hanno ritirato il proprio appoggio al progetto, denunciando elementi del testo che potrebbero favorire gli istituti tradizionali a scapito della concorrenza.

Le banche sostengono che consentire rendimenti elevati sulle stablecoin potrebbe incentivare lo spostamento di depositi dai conti correnti e dai risparmi bancari verso prodotti cripto, con la potenziale fuga di ingenti masse di capitali dai conti a basso rendimento e impatti sul credito e sulla stabilità finanziaria.

Una normativa precedente, il GENIUS Act, ha già affrontato aspetti analoghi di regolamentazione dei prodotti digitali, mostrando come testi complessi possano essere oggetto di ripetute revisioni prima di trovare un equilibrio politico e legislativo. Sacks ha ricordato che anche leggi importanti sono nate da compromessi successivi a fallimenti iniziali.

Brian Armstrong said:

“Ci sono troppe problematiche nell’attuale bozza del disegno di legge per poterla sostenere; alcune disposizioni eliminano i rendimenti delle stablecoin e al tempo stesso proteggono le banche dalla concorrenza.”

Secondo il CEO di Coinbase, con il fermo del testo al Senato si apre però una finestra per riaprire il dialogo con i vertici bancari e cercare soluzioni che producano un risultato vantaggioso per entrambe le parti.

Implicazioni regolamentari e di mercato

Se il disegno di legge dovesse essere approvato in una forma che disciplina in modo chiaro il ruolo degli emittenti di stablecoin, è probabile che gli istituti tradizionali amplino la loro presenza nel mercato degli asset digitali. Questo pone questioni complesse di vigilanza e responsabilità: quale autorità avrà la competenza principale, come l’SEC o la Federal Reserve, e come verranno tutelati i depositanti e gli investitori?

L’ingresso massiccio delle banche nel settore potrebbe portare a una maggiore integrazione tra servizi finanziari tradizionali e prodotti digitali, con potenziali benefici in termini di liquidità e sicurezza, ma anche con rischi di concentrazione del mercato e di dipendenza da istituzioni sistemiche. Per questo motivo la definizione delle regole sarà cruciale per bilanciare innovazione e tutela dei consumatori.

Nel complesso, il dibattito mostra come la transizione verso un ecosistema finanziario più digitale richieda compromessi politici oltre che tecnici, e come il risultato dipenderà dalle negoziazioni tra legislatori, operatori cripto e autorità di vigilanza.