Giudice respinge la causa: vittoria per Voyager Digital

Un giudice federale ha respinto una causa presentata da ex investitori di Voyager Digital contro il miliardario imprenditore Mark Cuban, con riferimento alla partnership tra i Dallas Mavericks e l’exchange di criptovalute poi fallito.

In un provvedimento depositato presso il US District Court for the Southern District of Florida, il giudice Roy Altman ha accolto la richiesta di rigetto del procedimento, rilevando tra le altre cose che i querelanti non erano riusciti a stabilire la personal jurisdiction sui convenuti.

La class-action, avviata nell’agosto del 2022 dopo il fallimento dichiarato da Voyager Digital, contestava presunte «false rappresentazioni e altre condotte ingannevoli» tenute dalla società, richiamando in particolare l’accordo del 2021 con i Dallas Mavericks previsto per cinque anni. I ricorrenti sostenevano che Voyager avesse minimizzato i rischi legati agli investimenti in criptovalute e hanno citato in giudizio Mark Cuban, i Mavericks e altri soggetti per presunte omissioni e false dichiarazioni.

Roy Altman ha dichiarato:

«Invocare la giurisdizione per cospirazione avrebbe più senso se questa causa fosse diretta contro Voyager. Ma non è così. Cuban e i Mavericks sono i nostri unici imputati, e i ricorrenti non sostengono che Voyager sia il co‑cospiratore rilevante.»

Secondo il giudice, i querelanti non hanno dimostrato che Cuban e i Mavericks svolgessero un’attività commerciale o un’impresa in Florida, nonostante emergessero elementi relativi ai viaggi del miliardario nello Stato e alla proprietà di immobili a Miami Beach. Altman ha inoltre osservato l’assenza di prove che i residenti della Florida fossero stati specificamente presi di mira dalle presunte affermazioni su Voyager.

Ragioni giuridiche alla base della decisione

La questione centrale nel rigetto è stata la determinazione della personal jurisdiction, ovvero la competenza territoriale del tribunale su persone fisiche o giuridiche. Negli Stati Uniti, per esercitare giurisdizione su un convenuto è necessario dimostrare legami sufficienti con il foro scelto o che il convenuto abbia diretto attività specifiche verso i residenti di quello Stato.

Il giudice ha ritenuto che la presenza occasionale nel territorio, la proprietà di immobili o attività promozionali generiche non fossero elementi sufficienti a stabilire questa connessione. Inoltre, la teoria della giurisdizione tramite «cospirazione» richiede l’individuazione chiara di un co‑cospiratore rilevante: secondo il provvedimento, i querelanti non hanno sostenuto che Voyager fosse tale co‑cospiratore nei confronti dei soli imputati citati.

Contesto del mercato delle criptovalute nel 2022

Il fallimento di Voyager Digital si inserisce in un quadro più ampio di grave turbolenza del mercato cripto nella seconda metà del 2022, innescata dal collasso dell’ecosistema Terra. Quell’evento fece da catalizzatore per una serie di tensioni che portarono al dissesto di più operatori del settore.

Nel corso di quell’anno altre piattaforme e servizi hanno dichiarato bancarotta, tra cui l’exchange FTX e la piattaforma di prestiti Celsius Network, contribuendo a una perdita complessiva di capitalizzazione del mercato che è stata stimata in decine di miliardi di dollari.

Il cofondatore di Terraform Labs, Do Kwon, è stato successivamente condannato a una pena detentiva legata al ruolo svolto nel crollo dell’ecosistema, evento che ha avuto impatti sistemici sul settore.

Implicazioni per sponsorizzazioni e rapporti commerciali

La sentenza pone un importante precedente su come i tribunali statunitensi valutano la responsabilità di soggetti terzi—come partner commerciali o testimonial—nei confronti delle società cripto fallite. Pur lasciando aperte altre vie legali, la decisione sottolinea i limiti dell’azione giudiziaria quando la connessione territoriale o la prova di una cospirazione non sono adeguatamente dimostrate.

Per club sportivi, celebrità e investitori, la vicenda evidenzia l’importanza di procedure di due diligence accurate e di clausole contrattuali che contemplino rischi reputazionali e finanziari legati ai partner nel settore delle criptovalute. Sul piano regolatorio, casi simili hanno sollecitato un maggiore controllo da parte delle autorità competenti e un acceso dibattito su standard di trasparenza e responsabilità.

Prospettive future del procedimento

Il rigetto per motivi di giurisdizione non chiude le questioni sostanziali relative al fallimento di Voyager né preclude altre azioni in forum diversi o sviluppi nell’ambito delle procedure concorsuali. I ricorrenti potrebbero valutare ricorsi o la possibilità di procedere in sedi dove la giurisdizione sia più facilmente stabilibile.

In termini più generali, il caso conferma che le dinamiche giudiziarie legate alle criptovalute continueranno a rappresentare un terreno complesso per investitori, operatori del settore e istituzioni, richiedendo chiarezza normativa e prassi giudiziarie più definite.